Tổng số bài gửi : 479 Points : 942 Join date : 23/08/2010 Age : 33 Đến từ : BÌNH DƯƠNG
Tiêu đề: Yêu kiểu ...trai bách khoa Sun Nov 14, 2010 10:51 pm
Đây là bài viết về cái hôm mà anh em tụi mình coi hội thảo " tinh yêu - tình dục" trong B4 đó!!
TT- – TT - Cách đây vài tuần, tôi có cuộc trò chuyện với sinh viên năm 3 Trường đại học Bách khoa TP.HCM về “Tình yêu sinh viên”. Hội trường đông nghịt, phải huy động thêm ghế phụ. Tôi chọn cách đặt câu hỏi để các bạn tự do phát biểu thoải mái.
Câu chuyện dĩ nhiên xoay quanh đề tài yêu, quan niệm về sống thử, “cho” và hậu quả...
Yêu học tốt hơn hay dở hơn?
Câu này chỉ khoảng 1/3 bạn giơ tay ủng hộ “yêu học tốt”. Một chàng phân tích: “Khi yêu có “động cơ đốt trong, đốt ngoài” cộng thêm một chút sĩ nên học tốt hơn”. Bạn khác phụ họa: “Yêu giống như được uống thuốc bổ cực mạnh nên tỉnh táo hơn”.
Phe kia cho rằng “yêu tâm trí cứ để ở chỗ nàng”, lo sắp xếp cuộc hẹn, chở nàng đi chơi, gặp lúc không tiền phải vay mượn, vừa dẫn nàng vào quán ăn vừa hồi hộp. Đã vậy còn nhõng nhẽo, giận hờn, cứ bắt khẳng định “yêu suốt đời”, vui buồn chập chờn vô cùng mệt mỏi. “Yêu làm sao học tốt lên được”, phe này chiếm đa số.
“Vậy tại sao tụi mình cứ yêu?” - câu hỏi đặt ra. Một bạn nhanh nhảu: “Thấy con gái ai chả khoái”. Cả hội trường cười ồ tán thưởng.
“Vậy yêu có nên “cho hết” hay không? Đa số các bạn đồng ý rằng “yêu thì phải hết mình chứ làm gì có chuyện “chay tịnh”. Vả lại bạn gái cũng đồng ý thì tại sao mình không “tới” luôn!
Sống thử thì ít có hôn nhân thật
Gay cấn nhất là khi tôi đưa ra câu hỏi: “Có nên sống thử trước hôn nhân?”. Một bạn nam ở chính giữa hội trường giơ tay phát biểu: “Sống thử có lợi là hiểu biết hết về nhau, nếu thấy hợp thì tiến tới, không thì chia tay, đâu có gì. Các bạn gái cũng đồng ý mới “thử” được chứ bộ...”.
- Vậy nếu bạn gái có bầu, các bạn có làm đám cưới không? - Cả hội trường rộ lên “tất nhiên là không rồi”.
Đừng lạm dụng “tự biên tự diễn”
Một bạn nãy giờ có vẻ băn khoăn giơ tay: “Cho em hỏi con trai ngoài... thủ dâm thì làm gì để giải tỏa ham muốn?”. Một câu hỏi rất thực tế và cần thiết. Ham muốn sẽ xuất hiện khi bạn gặp bạn gái trong hoàn cảnh riêng tư, khi bạn rảnh rỗi, khi bạn gặp cô gái có thân hình khêu gợi hoặc khi bạn xem phim ướt át, kích dục. Nếu chúng ta có niềm đam mê khoa học, âm nhạc hay một môn thể thao thì làm gì còn thời gian cho ham muốn trỗi dậy.
Một bạn ở cuối hội trường có vẻ như từng trải qua tình huống gay cấn này kêu lên: “Thì chi ra 3 triệu rưỡi là xong”. Bạn khác ở bên phải tôi lại nói: “Đến bệnh viện công chỉ có 800.000 đồng”. Các chàng trai của Trường Bách khoa tỏ ra có “kinh nghiệm trận mạc” trong lĩnh vực tình trường ra trò.
Tôi lại hỏi: “Vì sao mình yêu, mình ăn ở với người ta rồi lại không cưới đi cho rồi?”. Hầu như tất cả đều trả lời “tại chưa tốt nghiệp, chưa có tiền”. Thế là các bạn trở lại với thực tế “vật chất có trước, tinh thần có sau”. Chỉ có một bạn đưa ra ý kiến rằng “nếu vậy thì tìm hiểu biện pháp ngừa thai để tránh có bầu”. Quả là hiếm hoi. Tất nhiên có những bạn không áp dụng đúng nên bạn gái vẫn “dính”. Yêu chung chung thì không sao chứ “yêu sâu” mà thiếu hiểu biết thì hậu quả khôn lường.
Sau khi phân tích những hậu quả mà bạn gái phải gánh chịu khi sống thử, tôi đưa ra câu hỏi: “Có bạn nào đồng ý yêu và cưới một bạn gái mà biết chắc chắn bạn ấy từng sống thử?”, cả hội trường ồ lên “tất nhiên là không rồi”.
Tôi hỏi: “Các bạn có tính đến bạn gái sẽ suy sụp, sẽ mất niềm tin, sẽ oán hận nếu chúng ta bỏ rơi họ?”. Cả hội trường im phăng phắc. Lát sau một bạn đưa ra sáng kiến “sống chung nhưng không làm gì”! Đúng là “chưa từng” hoặc như các bạn chế giễu là “giới tính thứ 5 mất tiêu rồi”.
Một mắt nhắm, một mắt mở
Ba giờ trao đổi với sinh viên khoa xây dựng Trường đại học Bách khoa xem ra món ăn tinh thần này chưa đã. Tuy nhiên các bạn đã ý thức được rằng không thể đồng nghĩa yêu = tình dục, càng không nên liều lĩnh để bạn gái có bầu. Hai chữ “trách nhiệm” được các bạn nhấn mạnh, tuy nhiên họ cũng đề nghị các bạn gái đừng dùng tình dục để ràng buộc hay mồi nhử khiến “thằng con trai” trong họ không làm chủ được.
Thiết nghĩ nếu các bạn gái được nghe các chàng trai nói, hẳn các bạn sẽ hiểu mình cũng có lỗi trong vụ “cho” để minh chứng tình yêu, trong khi hôn nhân thì cả hai đều chưa tính đến. Ít nhất cũng nên “một mắt nhắm, một mắt mở” để đánh giá liệu tình yêu đủ chín hay hãy còn non để rồi thối cuống rụng xuống gốc. Lúc ấy than vãn, nuối tiếc hay “ôm bầu tâm sự” thì chàng đã cao chạy xa bay mất rồi.
TS.BS LÊ THÚY TƯƠI
namphan Phụ hồ
Tổng số bài gửi : 10 Points : 7 Join date : 04/09/2010
Tiêu đề: Re: Yêu kiểu ...trai bách khoa Mon Nov 15, 2010 12:14 am
cái này thì..có mà ế cả lũ..ai còn dám nhận lời a e xd nữa..
NghiaXmen Kỹ sư
Tổng số bài gửi : 95 Points : 111 Join date : 11/09/2010 Age : 33
Tiêu đề: Re: Yêu kiểu ...trai bách khoa Mon Nov 15, 2010 6:55 am
Coi bộ cô Tươi chê trai Bách Khoa mình không có trách nhiệm thì phải!!! Haizzz Rõ khổ!!!
shinichi_126294 Thợ xây
Tổng số bài gửi : 38 Points : 45 Join date : 12/10/2010
Cô Tươi chả hiểu gì tâm lí sv BK cả. Kiểu này a e mình ế rùi..
NghiaXmen Kỹ sư
Tổng số bài gửi : 95 Points : 111 Join date : 11/09/2010 Age : 33
Tiêu đề: Re: Yêu kiểu ...trai bách khoa Tue Nov 16, 2010 11:34 am
Đầu tiên mình cứ nghĩ " Cô " Tươi chỉ viết gửi cho anh em trong trường thôi. Như thế thì chúng ta không quan tâm mấy, có thể cho qua. Còn đằng này "Cô chuyên gia tâm lý" này lại đưa bài lên tận tuổi trẻ luôn: http://tuoitre.vn/Nhip-song-tre/Tinh-yeu-loi-song/410826/Yeu-kieu-trai-bach-khoa.html. Còn nữa, các bạn lên google=> từ khóa: yeu kieu...trai bach khoa: cả đống trang đăng tin này rồi!!
Trong bài báo, " CÔ " Tươi nói rất là shock xỉa ae chúng ta, trong lời văn, giọng điệu không thể chấp nhận được. Anh em bách khoa đặc biệt là anh em xây dựng thường hay nói rởn rởn cho vui vậy mà " chuyên gia tâm lý" lại tin và lại đưa thành bài báo cho cả nước xem. Theo mình thấy, cái học hàm tiến sỹ này bây giờ nên hạ xuống là trung cấp tâm lý thì cỏ lẽ phù hợp hơn.
Anh em đồng ý thì chúng ta phải lấy lại danh dự chứ không thôi ế cả lũ. TÙNG ơi!!! liên hệ ai đó có chức tí đòi " chuyên gia tâm lý" này xin lỗi chúng ta mới được!!!
KHông thể chịu nổi!!!
Admin Admin
Tổng số bài gửi : 479 Points : 942 Join date : 23/08/2010 Age : 33 Đến từ : BÌNH DƯƠNG
uh, chú Nghĩa nói hợp lý đó, việc này mình nên kiến nghị trên các báo luôn đi, chứ nếu vậy thì thật mất danh dự, chúng ta không thể biểu tình nay nọ nhưng ít nhật cũng có thể phản ánh lên các báo về việc này mà!!! Tôi đã gửi 1 bài qua tuổi trẻ phản ánh về việc này rồi!!! và đang chờ xem nó hồi âm thế nào!!!
admin đã viết:
Tôi, 1 sinh viên của Bách khoa, chính xác là thuộc khoa xây dựng, khoa đã đứng ra tổ chức buổi hôi thảo về " tình yêu-tình dục" này, ngay từ ban đầu, buổi hội thảo đã mang tinh chất là buổi nói chuyện chia sẽ những hiểu biết, kinh nghiêm ,vấn đề về tình yêu và tình dục mà sinh viên vướng phải, Nhưng rõ ràng ở đây, BS. Tươi đã xem buổi hội thảo như 1 buổi khảo sát tâm lý sinh viên, để rồi đưa lên trang báo các câu trả lời vu vơ, có chút phần cười giỡn, chưa thật sự nghiêm túc của sinh viên Bách khoa. Xin nói rõ cho các độc giả biết, đây là khoa xây dựng, họ luôn học hết mình, và chơi hết sức, lại hay đùa vui, huống hồ ngay trước buổi hội thảo, cô Tươi củng có nói là chúng mình cứ vô tư chia sẽ, thật là tự nhiên thì trách sao các bạn sinh viên đùa giỡn. Ngoài ra, các ý kiến cho rằng trai BK quả thật lăng nhăng, không có trách nhiệm, đừng nge theo những căn cứ không chính xác, hoặc đó chỉ là 1 số ít rất rất nhỏ sinh viên BK mà đánh đồng với toàn bộ sinh viên BK chúng tôi! Vì vậy xin trang tuổi trẻ xem xét và phản hồi lại ý kiến cho chúng tôi!!!
vitconxauxi_vt Kỹ sư trưởng
Tổng số bài gửi : 145 Points : 242 Join date : 31/08/2010 Age : 33 Đến từ : Vũng Tàu
Chuyên gia tâm lí nhưng thực sự chưa hiểu tâm lí sinh viên ,đặc biệt là Nam sinh viên BK chúng ta cho lém. Khi thảo luận những trường hợp đưa ra đều là giả thiết,tất cả những suy luận chỉ là trên quan điểm giả thiết tạm và tìm hướng giải quyêt tình huống như thế nào là khôn ngoan và hợp lí.....Điều đó không có nghĩa đó là sự thật .. thê nên chuyên gia tâm lí trong trường hợp này cũng chỉ là con người có con mắt nhìn khá hạn hẹp... Thế nên làm sao sánh kịp với những chuyên gia thực thụ chứ..suốt đời thì cũng chỉ là cái bóng đứng núp dưới 2 chữ CHUYÊN GiA tâm lí mà thui..... Thật tình không xứng đáng làm chuyên gia vì nếu như vậy thì ai cũng có khả năng làm chuyên gia tâm lí hết cả sao..
Cùi Bắp thật
chiviet_bk Chủ trì
Tổng số bài gửi : 176 Points : 277 Join date : 08/09/2010 Age : 33 Đến từ : Bình Định City
Ái chà công nhận cô Tươi có hơi "ấy" thiệt... Trước hết nói đến cái tiêu đề... Mình xin dẫn chứng một lời nhận xét của bạn nữ BK (trên báo tuổi trẻ)
Trích dẫn :
Xem lại cách đặt tiêu đề bài báo... Nếu như những câu hỏi trên không đặt ra ở trường ĐH Bách Khoa mà đặt ra những trường ĐH học khác, thì dám chắc rằng sẽ có những tiêu đề như "yêu kiểu....trai XYZ" (với XYZ là tên trường ĐH)... Là nữ SV BK tôi có thể nói rằng con trai BK là một trong những SV sống có trách nhiệm nhất, hiền nhất và quan điểm trên nếu có thì chỉ là của một bộ phận nhỏ của SV nam BK(tập thể nào chẳng vây, chẳng có tập thể nào là hoàn hảo ai cũng tốt cũng tuyệt vời được). Thế nên, đừng đặt tựa đề và đừng gán thương hiệu như thế cho con trai BK, như vậy là xúc phạm danh dự đến phái mạnh của trường BK.
Công nhận với cách đặt tiêu đề như thế thì hơi "quá đáng" theo kiểu "Quơ đủa cả nắm" thiệt.Mong tác giả bài viết cần phải xem lại cách đặt tiêu đề như thế mới được... Về nội dung... Hôm bữa chính mình cũng tham gia vào buổi này....không khí khá vui vẻ,đôi khi là có cả nhiều câu nói đùa... Thế nhưng trong cách viết cũng như cách dùng từ của cô quả thật khó nghe thật. Ở đây mình rất đồng ý với ý kiến của bạn Tùng:
Trích dẫn :
Nhưng rõ ràng ở đây, BS. Tươi đã xem buổi hội thảo như 1 buổi khảo sát tâm lý sinh viên, để rồi đưa lên trang báo các câu trả lời vu vơ, có chút phần cười giỡn, chưa thật sự nghiêm túc của sinh viên Bách khoa. Xin nói rõ cho các độc giả biết, đây là khoa xây dựng, họ luôn học hết mình, và chơi hết sức, lại hay đùa vui, huống hồ ngay trước buổi hội thảo, cô Tươi củng có nói là chúng mình cứ vô tư chia sẽ, thật là tự nhiên thì trách sao các bạn sinh viên đùa giỡn.